Leise Leidende Lara Mit 8 Kindern

10 tipps für schritt Geschichte für das leben im bus

Smith schrieb: ”Kaum beginnen in den Händen der Privatpersonen die Kapitalien, die ihnen einig sind, natürlich, streben, sie zu verwenden, um mit der Arbeit der fleißigen Menschen einzunehmen, die sie mit den Materialien und den Mitteln der Existenz in der Berechnung versorgen, den Vorteil auf dem Verkauf der Lebensmittel ihres Werkes oder darauf zu bekommen, dass diese Arbeiter zum Wert der bearbeiteten Materialien" In dieser Lage hinzugefügt haben es ist der historische Prozess des Entstehens des Kapitalismus deutlich geäußert. Smith sagte, dass aus geschaffen vom Werk und bestimmt mit der Zahl dieses Werkes des Wertes der Ware dem Arbeiter in Form vom Gehalt nur einiger Teil zufällt. Der übrige Teil des vom Werk beigefügten Wertes stellt den Gewinn des Kapitalisten-Unternehmers dar. In einigen Fällen soll er ihren Teil in Form von der Grundrente, den Teil - in Form vom Leihprozent zurückgeben, wenn das Leihkapital verwendete.

Smith nannte als der Gewinn den ganzen Unterschied zwischen dem vom Werk beigefügten Wert und dem Gehalt und für diese Fälle meinte den Mehrwert. In anderen Fällen verstand Smith unter dem Gewinn den Rest nach der Bezahlung der Rente, sowie des Prozentes, auch dann nannte als der Gewinn, das Unternehmereinkommen des Kapitalisten.

Außer der Hauptbestimmung des Wertes von der in der Ware geschlossenen Zahl des Werkes hat Smith den zweiten Begriff eingeführt, wo sich der Wert von der Zahl des Werkes klärt, die man für die vorliegende Ware kaufen kann. Unter den Bedingungen der einfachen Warenproduktion, wenn das gemietete Werk nicht war und arbeiteten die Produzenten der Waren auf den ihnen zugehörigen Produktionsmitteln, diesen ein und dasselbe. Der Weber tauschte das Stück des es gemachten Tuches gegen die Stiefel, zum Beispiel, ein. Man kann sagen, dass das Stück des Tuches Paare den Stiefel kostet oder dass er des Werkes des Schuhmachers für jene Zeit kostet, bis er die Stiefel herstellte. Aber im Wesentlichen es ganz und gar nicht ein und dasselbe, was für die Bedingungen der kapitalistischen Produktion klar sein wird. Wenn der Schuhmacher beim Kapitalisten, so der Wert erzeugt von ihm der Stiefel und ”der Wert seines Werkes”, das heißt in einem Lohnverhältnis steht, dass er für das Werk - ganz verschiedene Sachen bekommt. Das Stück des Tuches kostet Paare den Stiefel nach wie vor, aber er kostet grösser, als das Werk des Schuhmachers, da im Wert der Stiefel der Mehrwert jetzt geschlossen ist, der vom Kapitalisten verliehen wird.

Einen der Hauptgründe des niedrigen Gehaltes, ihrer Nähe von physischem Minimum sah Smith in den schwachen Positionen der Arbeiter in Bezug auf die Kapitalisten. In der Errichtung des konkreten Niveaus des Gehaltes führte Smith die große Rolle dem Kampf der Arbeiter und dem Verhältnis der Kräfte zwischen ihnen und den Kapitalisten-Mieter ab.

Smith bemerkte die Tendenz der Profitrate zur Senkung, bezeichnete, dass der Gewinn in den entwickelten kapitalistischen Ländern niedriger ist. Er hielt die gerade Berechnung der Profitrate tatsächlich unmöglich, aber bot an, den Vergleich der Profitrate in der Zeit und dem Raum mit dem Vergleich der Sätze des Leihprozentes zu ersetzen. In England, er schrieb, es wird gewöhnlich angenommen, dass das Prozent neben der Hälfte des Gewinns bilden kann. Smith gibt die folgende Erklärung der Tendenz der Senkung des Prozentes und der Profitrate: in den reichen Ländern und mit dem Lauf der wirtschaftlichen Entwicklung bildet sich der Überfluss des Kapitals, der die Größe der Konkurrenz der Kapitalien und die Senkung der Rentabilität herbeiruft. Das niedrige Niveau des Prozentes und der Profitrate betrachtete Smith wie die Erscheinungsform der Wirtschaftsentwickeltheit und der Gesundheit der Nation.

Smith mit der großen Energie trat für das hohe Gehalt auf, da er meinte, dass es den Bedingungen des fortschreitenden Wirtschaftswachstums am besten entspricht. Das verhältnismäßig hohe Gehalt (besonders "stück-") ist der wichtigste Stimulus der Steigerung der Arbeitsproduktivität. Es verstärkt, seinerseits die Ansammlung des Kapitals und erhöht die Nachfrage nach dem Werk. Er verneinte die verbreitete Meinung strengstens, dass das hohe Gehalt die Arbeiter faul macht und verringert die Stimuli zum Werk. Außerdem rief er die Unternehmer, sich vor der Größe des Gehaltes nicht zu fürchten, da der spontane Mechanismus diese Größe dennoch beschränken wird.